Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης του Βαγγέλη Αποστόλου στο Αθηναϊκό Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων:
Γιατί ζητάτε να μπουν στη προεκλογική ατζέντα και ζητήματα οικονομικού χαρακτήρα, όταν το κυριότερο θέμα που έχει αναδειχθεί είναι η στήριξη των προοδευτικών δυνάμεων της Ευρώπης, ως ανάχωμα στην ακροδεξιά και τη συντήρηση;
Ασφαλώς το κύριο ζητούμενο των ερχόμενων ευρωεκλογών είναι η πολιτική πορεία της Ε.Ε., που όμως έχει σχέση με το τρόπο που υπηρετεί τη σύγκλιση, δηλαδή το ταμείο συνοχής και τα υπόλοιπα διαρθρωτικά ταμεία. Κατά πρώτον πρέπει να αναδειχθεί ότι η απορροφητικότητα της τωρινής περιόδου ήταν από τις καλύτερες στην Ε.Ε. και κυρίως κατέστησαν τη χώρα μας από τις πιο αξιόπιστες στη διαχείρισή τους. Προσωπικά για μένα υπάρχει κι ένας άλλος λόγος, αυτός του βουλευτή της επαρχίας και του τέως Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, που έρχεται σε επαφή με πολλούς αγρότες και συζητά μαζί τους την αγωνία τους για την επόμενη των ευρωοεκλογών προγραμματική περίοδο 2021-2027, αφού η απασχόλησή τους στηρίζεται, τουλάχιστον κατά 50% τόσο σε επίπεδο εισοδήματος όσο και επενδύσεων, στις ενισχύσεις των δύο πυλώνων της ΚΑΠ (Κοινή Αγροτική Πολιτική).
Δεν έχουν συζητηθεί αυτά τα θέματα στα Συμβούλια Υπουργών του αγροτικού χώρου και στην Ε. Επιτροπή;
Τα θέματα αυτά μπήκαν επίσημα στην ατζέντα του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας το Μάρτιο του 2017 και έκτοτε έχουν γίνει πολλές συζητήσεις, που ανέδειξαν πολλά και σοβαρά ζητήματα για τον αγροτικό χώρο της Ε.Ε. και ιδιαίτερα της χώρα μας. Θα σταθώ μόνο σε αυτά που αφορούν στους πόρους και είναι η μείωση του προϋπολογισμού της ΚΑΠ, η πλήρης εξωτερική σύγκλιση των άμεσων ενισχύσεων και η επαναφορά, έστω και σε μικρό βαθμό, της συγχρηματοδότησης των άμεσων ενισχύσεων από εθνικούς πόρους. Στις απόψεις αυτές αντιταχθήκαμε χωρίς εκπτώσεις και επιμείναμε από την πρώτη στιγμή ότι διαφωνούμε κάθετα, ειδικά με οποιαδήποτε πρόταση που θα στερήσει έστω και ένα ευρώ από τον Έλληνα αγρότη.
Πως αντέδρασε η Ε. Επιτροπή στη διαφωνία σας και τι κάνατε εσείς για ενισχύσετε τις αντιδράσεις σας;
Ένα χρόνο αργότερα , το καλοκαίρι του 2018, η Ε. Επιτροπή κατέθεσε τις δικές της προτάσεις για το Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο (ΠΔΠ) της συγκεκριμένης περιόδου ( τα άλλα δύο βασικά θέματα τα άφησε για περαιτέρω επεξεργασία στο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας), από τις οποίες, με τις πιο μετριοπαθείς εκτιμήσεις καθίσταται σαφές ότι η ΚΑΠ μειώνεται, σε τρέχουσες τιμές, συνολικά πάνω από 6%. Υπάρχουν βέβαια και αναλύσεις, σε σταθερές τιμές, που μιλούν για απώλειες που ξεπερνούν το 10%. Εμείς μετά από αυτή την εξέλιξη εκτιμήσαμε ότι έπρεπε να δημιουργήσουμε ένα μέτωπο με εκείνα τα κράτη-μέλη, αλλά και τη πλειοψηφία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ζητούσαν να διατηρηθεί η χρηματοδότηση της ΚΑΠ, τουλάχιστον στα επίπεδα του τρέχοντος προϋπολογισμού 2014-2020. Σε αυτή την κατεύθυνση βρεθήκαμε καταρχήν η Ελλάδα, η Ισπανία, η Γαλλία, η Πορτογαλία, η Ιρλανδία και η Φιλανδία... ακολούθησαν κι άλλες χώρες και τελικά γίναμε πλειοψηφία στο Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας. Όμως η τελική απόφαση για το ζήτημα αυτό θα ληφθεί σε επίπεδο κορυφής μετά τις ευρωεκλογές. Βέβαια σε επίπεδο κορυφής έχει γίνει μια συζήτηση, με τη χώρα μας να επαναλαμβάνει τη θέση που από τη πρώτη στιγμή έχουμε καταθέσει.
Με τα άλλα δύο, το ίδιο σημαντικά κι αυτά για τη χώρα μας, θέματα που βρίσκεται η αντιμετώπισή τους;
Η πρόταση για την πλήρη εξωτερική σύγκλιση των άμεσων ενισχύσεων είναι αίτημα πολλών κρατών - μελών και μας δημιουργεί μέγιστο πρόβλημα, γιατί οι άμεσες ενισχύσεις που λαμβάνουν οι γεωργοί μας ανά εκτάριο είναι 570 ευρώ περίπου και βρίσκονται στην κορυφή της Ε.Ε. και πάνω από το διπλάσιο του μέσου όρου ευρωπαϊκά, που είναι τα 258. Όλο το διάστημα μετά την ανακοίνωση της Ε.Επιτροπής για την ΚΑΠ και πριν κατατεθούν οι προτάσεις της Ε.Επιτροπής για το ΠΔΠ και την ΚΑΠ, δουλέψαμε συστηματικά για να πείσουμε τα κέντρα λήψης αποφάσεων στις Βρυξέλλες ότι, η ενίσχυση με βάση την έκταση δεν αποτελεί την συνολική και την πιο αντικειμενική εικόνα για την κατανομή των ενισχύσεων μεταξύ των γεωργών της ΕΕ. Πρέπει να υπάρξουν κι άλλα κριτήρια , όπως για παράδειγμα των ενισχύσεων ανά εκμετάλλευση, όπου η χώρα μας έρχεται τελευταία στο σχετικό κατάλογο.
Και τι έγινε τελικά δεκτό από την Ε. Επιτροπή;
Τελικά το σκεπτικό που καταθέσαμε για να αποκρούσουμε το αίτημα για πλήρη εξωτερική σύγκλιση των ενισχύσεων αποτυπώθηκε στις προτάσεις της Ε. Επιτροπής, κατανέμοντας το βάρος της μερικής εξωτερικής σύγκλισης αναλογικά σε πολλά Κράτη-Μέλη. Με το νέο τρόπο κατανομής του κόστους οι απώλειες για τη χώρα μας λόγω εξωτερικής σύγκλισης περιορίζονται στο 1% περίπου ή 150 εκατ. ευρώ σε όλη την επόμενη προγραμματική περίοδο, τη στιγμή που με τον προηγούμενο τρόπο κατανομής θα ανερχόταν στο 5,7% ή στα 746 εκατ. ευρώ. Κι αυτό ανεξάρτητα με τις όποιες άλλες περικοπές προτείνονται για τον προϋπολογισμό της ΚΑΠ.
Είναι κατανοητό νομίζω το μέγεθος της διαφοράς που προκύπτει μεταξύ των δύο αυτών προσεγγίσεων αν αναλογιστούμε τι θα σήμαινε η εξομοίωση των άμεσων ενισχύσεών μας με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Βεβαίως τίποτα δεν έχει κριθεί ακόμη αφού η πρόταση της Ε.Επιτροπής βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση, ενώ οι πιέσεις από τις βαλτικές χώρες, τη Ρουμανία, Πορτογαλία, Σλοβακία και Πολωνία για πλήρη εξωτερική σύγκλιση εντείνονται.
Με την επανεθνικοποίηση που καταλήξατε;
Η επιμονή μας, σε συνεργασία με άλλα κράτη-μέλη για την απόρριψη της πρότασης, έστω και μερικής επαναφοράς των εθνικών ενισχύσεων, που σημαίνει ουσιαστικά την επανεθνικοποίηση της ΚΑΠ, έφερε τη δέσμευση του Επιτρόπου Γεωργίας, με την οποία αποκλείστηκε, τουλάχιστον για την επόμενη προγραμματική περίοδο.
Τελικά τι περιμένετε εσείς να προκύψει με τους συγκεκριμένους πόρους;
Οι κοινοτικοί πόροι του αγροτικού χώρου πρέπει να διασφαλιστούν όχι μόνο γιατί διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη στήριξη της απασχόλησης και της κοινωνικής συνοχής της υπαίθρου αλλά και γιατί λειτουργούν συμπληρωματικά και με άλλες πολιτικές της Ε.Ε. Είναι επομένως απαραίτητο να μπει έστω και την τελευταία στιγμή στη σκακιέρα της εκλογικής αναμέτρησης και η προσπάθεια που πρέπει να κάνουν οι αυριανοί εκπρόσωποί μας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την υπεράσπιση αυτών των πόρων.
