Συγκεκριμένα, όπως έγινε γνωστό, η έδρα χαρακτήρισε απαράδεκτη τη δίωξη και την έπαυσε, αποδεχόμενη -μετά από ημίωρη διάσκεψη- την ένσταση της υπεράσπισης του Π. Τατούλη, ότι τα έγγραφα που κατατέθηκαν από τον εγκαλούντα είχαν ορισμένα τυπικά κωλύματα, ως προς τις εξουσιοδοτήσεις της πολιτικής αγωγής.
«Ενα τυπικό λάθος, μια αβλεψία σχετικά με τις εξουσιοδοτήσεις, που έγινε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατά την κατάθεση της αγωγής μου, οδήγησε στην απόφαση της έδρας» δήλωσε από την πλευρά του ο Θ. Πετράκος, χωρίς άλλο σχόλιο.
Υπενθυμίζεται ότι η εκδίκαση της υπόθεσης ήδη είχε φθάσει δύο φορές στο ακροατήριο αλλά είχε αναβληθεί και τις δύο, λόγω μη προσέλευσης του περιφερειάρχη.
Η μήνυση του Θ. Πετράκου αφορούσε σε χαρακτηρισμούς και καταγγελίες εις βάρος του, στα οποία προέβη ο Π. Τατούλης, σε συνέντευξη Τύπου, στις 10 Απριλίου 2012, πέντε ημέρες μετά τα επεισόδια που έγιναν στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας του Σώματος για αδειοδότηση επένδυσης μονάδας βιοαερίου στην περιοχή Μπέρμπερη Αρκαδίας.
Δήλωση Πετράκου για την εξέλιξη της υπόθεσης
"Ο κος Τατούλης αξιοποιώντας μια τυπική παράλειψη της εγκλήσεως μου , η οποία κατετέθη το έτος 2012 δια πληρεξουσίου και κατά πάσα πιθανότητα οφείλεται σε παράβλεψη υπαλλήλου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας , κατάφερε να μην γίνει η δίκη χθες (Τέταρτη 1/2/2017) για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης για το ποίο ήταν κατηγορούμενος, αφού ζήτησε να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη γι΄ αυτό τον τυπικό λόγο και έτσι απέφυγε την βάσανο της αποδεικτικής διαδικασίας και της αναζήτησης της ουσιαστικής αλήθειας. Είναι αυτονόητο ότι σέβομαι την απόφαση του Δικαστηρίου.
Η ουσία όμως από πολιτική και ηθική σκοπιά είναι ότι κος Τατούλης επικαλούμενος τον «τύπο» απέφυγε την συζήτηση επί της ουσίας διότι δεν μπορούσε να αντικρούσει την αποδιδόμενη σ΄ αυτόν κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμησης για την οποία είχε παραπεμφθεί να δικαστεί .
Αξιοσημείωτο της παραπάνω συνεδριάσεως, είναι ότι ενώ την εποχή εκείνη, στο στάδιο της προδικασίας , είχε ζητήσει και πάρει προθεσμία για να υποβάλλει σχετικό υπόμνημα στο οποίο θα εξέθετε τις απόψεις του αυτός ουδέποτε το κατέθεσε και στο Δικαστήριο ισχυρίστηκε δια του πληρεξουσίου Δικηγόρου του ότι τότε δεν μπόρεσε να συνεργαστεί με τον δικηγόρο του γιατί απουσίαζε στο εξωτερικό ενώ από το πρόγραμμα "ΔΙΑΥΓΕΙΑ" προκύπτει ότι τις ημέρες εκείνες ήταν στην Τρίπολη και ασκούσε κανονικά τα καθήκοντά του .
Επειδή η αποδιδόμενη στον κο Τατούλη κατηγορία ήταν πολύ βαριά , αλλά και η επακολουθήσασα συμπεριφορά του, και είχαν έχουν σκοπό την προσωπική οικογενειακή , κοινωνική και πολιτική μου φθορά δηλώνω ότι θα καταφύγω σε βάρος του δικαστικά με την κατάθεση σχετικής αγωγής για αποζημίωση στα Πολιτικά Δικαστήρια και εκεί θα λογοδοτήσει σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο νόμο".
