Η συγκεκριμένη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας αφορά μια διαδικασία με αντικείμενο που απασχολεί πάρα πολλούς δανειολήπτες. Οι οποίοι έχοντας ήδη ξεπληρώσει το στεγαστικό τους δάνειο καλούνται να προβούν σε εξάλειψη της προσημείωσης υποθήκης που βαρύνει τα ακίνητά τους. Τα τελευταία δύο χρόνια, όπως εξηγεί στην "Ε" ο δικηγόρος της δανειολήπτριας Γιώργος Σκούλικας, «οι τράπεζες έχουν υιοθετήσει μια επιθετική, σχεδόν εκβιαστική τακτική, με την οποία απαιτούν από τους δανειολήπτες να επιβαρυνθούν με την πληρωμή των εξόδων του δικηγόρου της τράπεζας, προκειμένου να συναινέσουν στην άρση της προσημείωσης». Ενώ οι τράπεζες -λέει ο συνήγορος- «αρνούνται να παρασταθούν ενώπιον του δικαστηρίου με τους ειδικά εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους τους, όπως γινόταν ανέκαθεν». Και προσθέτει πως «κάτι τέτοιο είναι αυθαίρετο και καταχρηστικό, αφού ο δανειολήπτης χάνει μεν τη δυνατότητα εκπροσώπησής του από δικηγόρο της αρεσκείας του και της εμπιστοσύνης του, καλείται δε να μπει σε περαιτέρω έξοδα». Σχετικά με την εν λόγω δικαστική απόφαση ο κ. Σκούλικας επισημαίνει πως «με τη συγκεκριμένη διαδικασία ο δανειολήπτης μπορεί να προβεί στην εξάλειψη της προσημείωσης και ταυτόχρονα να διεκδικήσει τα δικαστικά του έξοδα, τα οποία επιδικάζει το δικαστήριο και είναι άμεσα εκτελεστά και εισπρακτέα, αγνοώντας την καταχρηστική συμπεριφορά των τραπεζών». Συμπληρώνει δε πως «η τακτική αυτή των τραπεζών αφαιρεί δικηγορική ύλη, κυρίως από τους νέους μάχιμους δικηγόρους».

Ν.Κ.