Σάββατο, 16 Αυγούστου 2014 09:00

Τζανέτος Καραμίχας: "Οι συνεταιρισμοί χρωστάνε λιγότερα από τα κόμματα"

Γράφτηκε από τον 
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)
Τζανέτος Καραμίχας: "Οι συνεταιρισμοί χρωστάνε λιγότερα από τα κόμματα"

«Θετική είναι η γνώμη της ΠΑΣΕΓΕΣ για τη νέα ΚΑΠ. Το 30% ως μέγιστη απώλεια ανά δικαιούχο και 60% ως ελάχιστη σύγκλιση, καθιστούν την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ και κοινωνικά και πολιτικά διαχειρίσιμη». Αυτό σημειώνει στην "Ε" ο πρόεδρος της ΠΑΣΕΓΕΣ Τζανέτος Καραμίχας.

Παρατηρεί ότι «τα χρέη των συνεταιρισμών είναι λιγότερα από το άθροισμα των χρεών των πολιτικών κομμάτων. Είναι μικρότερα από τα χρέη μόνο ενός καναλιού που έχει κλείσει εδώ και κάποιο διάστημα. Είναι πολύ λιγότερα από αυτά εκατοντάδων ιδιωτικών επιχειρήσεων».

Ο κ. Καραμίχας εκτιμά ότι «υπάρχει μέλλον στην ελληνική γεωργία, όμως πρέπει να αλλάξει η πολιτική της χώρας, να ασχοληθεί με τα μεγάλα θέματα υποδομής, με την αντιμετώπιση του συνεχώς αυξανόμενου κόστους παραγωγής, με το έλλειμμα ρευστότητας και

την αδυναμία χρηματοδότησης της γεωργίας». Και τονίζει πως «όχι μόνο η γεωργία, αλλά όλη η Ελλάδα θα έλεγα, πρέπει να είναι ένας συνεταιρισμός».


Συνέντευξη στο Γιάννη Σινάπη

 

- Ποια είναι η γνώμη σας για την απόφαση σχετικά με τον τρόπο εφαρμογής της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής στην Ελλάδα;

«Ηδη έχουμε τοποθετηθεί και δημόσια. Είναι θετική η γνώμη μας και ουσιαστικά έχει γίνει πλήρης αποδοχή των θέσεων της ΠΑΣΕΓΕΣ με τη μόνη διαφοροποίηση του υπουργείου στις τρεις αντί μίας περιφέρειας. Παράγεται το ίδιο αποτέλεσμα, αλλά βάζουμε αστερίσκο ως προς το συγκεκριμένο σημείο, γιατί με την επιλογή δύο επιπλέον περιφερειών που αποφάσισαν, από τη μια μεριά προσθέτουν περισσότερη γραφειοκρατία και από την άλλη προσπαθούν να μη φανεί ότι ταυτίζονται απόλυτα με την πρόταση της ΠΑΣΕΓΕΣ».

- Η ρήτρα για μέγιστη μείωση 30% σε σχέση με τις επιδοτήσεις που παίρνουν σήμερα οι αγρότες βάλλεται από κάποιες πλευρές, με το επιχείρημα ότι κερδίζουν και πάλι εκείνοι που πανώγραφαν. Ποια είναι η δική σας άποψη;

«Το 30% ως μέγιστη απώλεια ανά δικαιούχο και 60% ως ελάχιστη σύγκλιση, καθιστούν την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ και κοινωνικά και πολιτικά διαχειρίσιμη. Ισχύει και αυτό που θέτετε στην ερώτησή σας. Σε ένα μικρό ποσοστό αυτοί που πανώγραφαν είναι πλέον μια μικρή μειοψηφία και αν δεν ακολουθούσαμε τις δύο αυτές κρίσιμες παραδοχές, θα αδικούσαμε τη συντριπτική πλειοψηφία που κατέγραφαν πραγματική παραγωγή. Και θα αδικούσαμε βεβαίως και γενιές που λίγος χρόνος τούς μένει να βγουν από το επάγγελμα, οδηγώντας τους σε δραματική απώλεια πόρων και αδικώντας τους για τον πλούτο που παρήγαγαν εκείνη την περίοδο και τον βρήκαν οι επόμενες γενιές».

- Χωρίς αμφιβολία μεταξύ εκείνων που γνωρίζουν τη μεγαλύτερη μείωση είναι οι παραγωγοί ελαιολάδου και σταφίδας. Υπάρχουν τρόποι αναπλήρωσης των απωλειών με άλλα μέτρα που προβλέπονται στη νέα ΚΑΠ;

«Τη μεγαλύτερη μείωση από την προηγούμενη εφαρμογή της ΚΑΠ τη δέχονται οι καπνοπαραγωγοί που έχουν ήδη δεχτεί μείωση των άμεσων ενισχύσεών τους 50% (από το 2010). Μείωση βεβαίως υφίσταται η σταφίδα, αλλά και η βιομηχανική ντομάτα, το βαμβάκι και το ελαιόλαδο. Αυτό όμως γίνεται, γιατί αυτές οι καλλιέργειες απολάμβαναν υψηλές ενισχύσεις τις προηγούμενες περιόδους. Και όταν βέβαια η Ευρωπαϊκή Ενωση αποφασίζει σύγκλιση στις αξίες ανά εκτάριο, αλλά και όταν είναι επιβεβλημένη, ως εθνική ανάγκη, η στήριξη της κτηνοτροφίας, είναι λογικό (αντιλαμβανόμενος ότι είναι στενάχωρο), να χάσουν αυτοί που έχουν υψηλές ενισχύσεις, έναντι κάποιων που έπαιρναν λίγες ενισχύσεις ή και καθόλου».

 

"Ναι σε συνεργασία

με αξιόπιστους ιδιώτες"

 

- Η Ενωση Μεσσηνίας (αλλά και άλλοι συνεταιρισμοί) ήρθε σε απ’ ευθείας συμφωνία με ιδιώτη στον οποίο παραχωρεί σήματα και εγκαταστάσεις για 20 χρόνια. Ποια είναι η γνώμη σας για τέτοιου είδους συμφωνίες;

«Δεν είμαι αντίθετος σε συνεργασίες εμπορικού περιεχομένου με ιδιώτες όταν αυτοί είναι αξιόπιστοι, όταν υπάρχει συγκεκριμένο και καθαρό επιχειρηματικό σχέδιο. Αυτό που δεν είναι συμβατό με την ελληνική οικονομία και κοινωνία, είναι η απευθείας συμφωνία, χωρίς τους όρους και τις προϋποθέσεις που επιβάλλουν οι διαφανείς διαδικασίες».

 

Η συμβολαιακή γεωργία

 

- Τον τελευταίο καιρό προωθείται σε έκταση από τις τράπεζες η πρακτική της συμβολαιακής γεωργίας. Ποια είναι η άποψή σας για το ζήτημα αυτό και κατά πόσο βοηθάει την ανάπτυξη της γεωργίας;

«Αυτό που προβάλλουν οι τράπεζες κατά κύριο λόγο είναι ένα νέο τραπεζικό προϊόν, που πιο πολύ του πηγαίνει ο όρος συμβολαιακή τραπεζική, για το οποίο έχει μεγαλύτερες διασφαλίσεις η τράπεζα. Ούτε αυτό που προβάλλουν ως συμβολαιακή γεωργία είναι κάτι καινούργιο. Αυτό που εφαρμοζόταν στα καπνά, στη βιομηχανική ντομάτα, ισχύει δεκαετίες ολόκληρες. Να συνάπτουν δηλαδή συμβόλαια οι γεωργοί με τις μεταποιητικές μονάδες. Στην Ευρώπη αυτό που ονομάζουν συμβολαιακή γεωργία, είναι τα συμβόλαια που κάνουν οι γεωργοί μέσω συνεταιρισμών απευθείας με τα δίκτυα λιανεμπορίου (σούπερ μάρκετ). Αυτή η συμβολαιακή γεωργία όντως βοηθάει την ανάπτυξή της».

- Ο νέος νόμος για τους συνεταιρισμούς λύνει, αποκαλύπτει ή δημιουργεί προβλήματα στις συνεταιριστικές οργανώσεις;

«Ο νέος νόμος μόνο διαλύει συνεταιριστικές οργανώσεις και δε λύνει κανένα, μα κανένα πρόβλημα. Είναι ο νόμος ντροπή για την Ελλάδα του 2014. Το πιο τρανταχτό παράδειγμα είναι το συνεταιριστικό κίνημα της Μεσσηνίας».

- Πολλές συνεταιριστικές οργανώσεις είναι χρεωμένες μέχρι το λαιμό και ενδεχομένως αμφισβητούμενης βιωσιμότητας. Ποιοι λόγοι δημιούργησαν αυτή την κατάσταση και κατά πόσον είναι δυνατή κατά τη γνώμη σας η αναστροφή της;

«Τα χρέη των συνεταιρισμών είναι λιγότερα από το άθροισμα των χρεών των πολιτικών κομμάτων. Είναι μικρότερα από τα χρέη μόνο ενός καναλιού που έχει κλείσει εδώ και κάποιο διάστημα. Είναι πολύ λιγότερα από αυτά εκατοντάδων ιδιωτικών επιχειρήσεων. Το σύνολο των μη εξυπηρετούμενων δανείων είναι μικρότερο από 400 εκατομμύρια ευρώ και με εγγυήσεις πολλαπλάσιες. Η διαφορά είναι πως ό,τι είναι κοινωνικό στην Ελλάδα, όπου έχουμε συστηματική προσπάθεια διάβρωσης των θεσμών και δυστυχώς κατάπτωση των αξιών, πολύ εύκολα το ενοχοποιούμε και το πετροβολούμε. Αντίθετα, ό,τι ανήθικο είναι κάτω από την έννοια ιδιωτικό, ή το κουκουλώνουμε ή το θεωρούμε καπατσοσύνη. Οι λόγοι που δημιουργήθηκαν τα χρέη των συνεταιρισμών, κατά κύριο λόγο, οφείλονται στον παρεμβατισμό που με διάφορους τρόπους επέβαλε το κράτος και κατά δεύτερο σε κακές επαγγελματικές πρωτοβουλίες και δραστηριότητες».

- Τον τελευταίο καιρό συζητείται όλο και περισσότερο η άποψη ότι υπάρχει επιχειρηματικό ενδιαφέρον για τη γεωργία. Ποια είναι η δική σας εκτίμηση και αν ναι, ποιοι κλάδοι φαίνεται να ενδιαφέρουν περισσότερο;

«Αυτό έχει μια λογική, γιατί οι άλλοι δύο τομείς της οικονομίας, ο δευτερογενής τομέας και ο τομέας των υπηρεσιών, είναι σε μεγάλη πτώση, για να μην πω σε βαθιά ύφεση. Οι κλάδοι που φαίνεται να ενδιαφέρουν περισσότερο είναι οι κλάδοι εντάσεως κεφαλαίου, όπως για παράδειγμα τα θερμοκήπια και η σταβλισμένη κτηνοτροφία».

- Μέσα στο οικονομικό κλίμα που δημιουργείται μπορούν να υπάρξουν βιώσιμες συνεταιριστικές οργανώσεις και υπό ποιες προϋποθέσεις;

«Και μπορούν και υπάρχουν αρκετές βιώσιμες συνεταιριστικές οργανώσεις και στη Μεσσηνία, αλλά και θα δημιουργηθούν καινούργιες συνεταιριστικές επιχειρήσεις με βάση τις ανάγκες της εποχής. Βασική προϋπόθεση είναι να μην παρεμβαίνει στους συνεταιρισμούς το κράτος ούτε με νόμους τύπου 4015, ούτε με πολιτικές παρεμβατισμού».

- Στη συζήτηση επανέρχεται διαρκώς το θέμα της επιστροφής στη γεωργία και ως μια απάντηση στην ανεργία και την κρίση. Υπάρχει μετρήσιμη τέτοια τάση, τι έκταση μπορεί να πάρει και κατά πόσο είναι εύκολη η επιστροφή στο χωριό;

«Η εν λόγω συζήτηση είναι θα έλεγα μαξιμαλιστική και πολλές φορές εξελίσσεται σε πολιτικό εμπόριο ελπίδας. Η επιστροφή στο χωριό δεν είναι εύκολη, ή για να το πω πιο απλά, χρειάζεται γερή υποδομή για να είναι και βιώσιμη. Η δε τελευταία μελέτη της ΠΑΣΕΓΕΣ, που παρουσιάστηκε με βάση τα στοιχεία της Eurostat πριν από λίγους μήνες, δείχνει στο διάστημα της τελευταίας πενταετίας σημαντική κάμψη της απασχόλησης στη γεωργία και απώλεια χιλιάδων θέσεων εργασίας, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι δεν μπορεί η γεωργία να είναι απάντηση στην ανεργία».

- Πόσο σοβαρές ήταν οι επιπτώσεις στη γεωργία από τη μνημονιακή πολιτική και κατά πόσο επηρέασαν τη ζωή των αγροτών και την παραγωγή;

«Η μνημονιακή πολιτική ήταν συντριπτικά δυσμενής για τη γεωργία και φυσικά για τους γεωργούς, γιατί και διά της αφαίρεσης μέρους της κοινωνικής πολιτικής, αλλά και διά της προσθήκης επιβαρύνσεων από τη φορολογική πολιτική, ξεπερνάμε την τελευταία διετία το 1,5 δισ. ευρώ σε βάρος των αγροτών».

 

Τα "κόκκινα δάνεια"

των αγροτών

 

- Μετά την πώληση της ΑΤΕ το θέμα των "κόκκινων δανείων" των αγροτών παίρνει νέες διαστάσεις. Τι νομίζετε ότι πρέπει να γίνει προκειμένου να αντιμετωπιστεί αυτό το πρόβλημα και κατά πόσο αυτό είναι εφικτό;

«Τα "κόκκινα δάνεια" που αφορούν στους αγρότες έχουν το μικρότερο ποσοστό σε σχέση με τα δάνεια των άλλων επαγγελματικών ομάδων. Και αυτό γιατί η νοοτροπία του Ελληνα αγρότη, η οποία έρχεται από μακριά, είναι τέτοια που πρώτα φροντίζει το δάνειό του και μετά τα του οίκου του. Μικρή ομάδα είναι αυτή που δεν μπορεί να εξυπηρετήσει τα δάνεια και αυτά πρέπει να ρυθμιστούν με βάση τα πραγματικά εισοδήματα του κάθε αγρότη».

- Υπάρχει μέλλον στην ελληνική γεωργία και πώς το περιγράφετε αυτό, τι πρέπει να αλλάξει πολιτικά, επιστημονικά και οργανωτικά για να αξιοποιηθούν τα όποια πλεονεκτήματα;

«Είμαι από αυτούς που πιστεύουν βαθύτατα ότι υπάρχει μέλλον στην ελληνική γεωργία, γιατί η ελληνική γη παράγει εξαιρετικά προϊόντα. Σίγουρα όμως πρέπει να αλλάξει η πολιτική της χώρας, να ασχοληθεί με τα μεγάλα θέματα υποδομής, με την αντιμετώπιση του συνεχώς αυξανόμενου κόστους παραγωγής, με το έλλειμμα ρευστότητας και

την αδυναμία χρηματοδότησης της γεωργίας. Σίγουρα οι επιστήμονες πρέπει να ασχοληθούν με την αγροτική έρευνα και ό,τι άλλο συμπεριλαμβάνεται στο επιστημονικό τους πεδίο. Οσο για τα οργανωτικά, στην Ελλάδα υπάρχει μόνο ένας δρόμος. Οχι μόνο η γεωργία, αλλά όλη η Ελλάδα θα έλεγα, πρέπει να είναι ένας συνεταιρισμός».

- Η μάχη για την ΠΑΣΕΓΕΣ είναι για το πάπλωμα ή για την πολιτική που θα ακολουθήσει η κορυφαία συνεταιριστική οργάνωση;

«Καταρχήν δε βλέπω καμία ουσιαστική μάχη για την ΠΑΣΕΓΕΣ και δεν υπάρχει και πάπλωμα. Η ΠΑΣΕΓΕΣ πολιτικά, αλλά και σε ό,τι αφορά την εν γένει λειτουργία της, πρέπει να βρίσκεται σε απόσταση από την επιρροή των πολιτικών κομμάτων. Υπάρχει μία μικρή ομάδα, η οποία μετριέται στα δάκτυλα του ενός χεριού, υπόδικων συνεταιριστών, οι οποίοι θέλουν να πιάσουν κοινωνικό και πολιτικό μετερίζι για να διαπραγματευτούν την τύχη τους».

- Ο Τζανέτος Καραμίχας θα συνεχίσει στην ενεργή συνεταιριστική δράση ή σκοπεύει να αποσυρθεί;

«Ο Τζανέτος Καραμίχας όσο περπατάει και έχει “σώας τα φρένας”, θα είναι ενεργός πολίτης, ενεργός αγρότης, ενεργός συνεταιριστής».

Προσθήκη νέου σχολίου


Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση


NEWSLETTER