Αυτό αναφέρουν σε ανακοίνωση τους οι σύμβουλοι της “Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου” Θανάσης Πετράκος και Δημοσθένης Δρούγκας. Στην ίδια ανακοίνωση για τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στην οποία συζητήθηκε το θέμα της “Πελοπόννησος ΑΕ” οι δύο σύμβουλοι αναφέρουν:
«Ο κ. Νίκας αντί να καλέσει τον ορκωτό λογιστή που έκανε τον διαχειριστικό έλεγχο και στου οποίου το πόρισμα στηρίχτηκε η Εθνική Επιτροπή Διαφάνειας και εξέδωσε το αδιαμφισβήτητο πόρισμα-καταπέλτη, για να εισηγηθεί, ενημερώσει και απαντήσει στις ερωτήσεις των περιφερειακών συμβούλων, κάλεσε τον ορκωτό λογιστή που είναι υπεύθυνος για τον ισολογισμό τα τελευταία έξι χρόνια(!), με αποτέλεσμα:
α) Να μην μπορεί ή να μην θέλει να απαντήσει στα ερωτήματα που του τέθηκαν, και κυρίως το πού πήγαν τα χρήματα που εμφανίζονται σαν έλλειμμα κατά τον έλεγχο. “Πήγαν σε άλλα έργα” μας είπε, αλλά σε τι έργα δεν ήξερε, ούτε αν αυτό είναι νόμιμο! Όπως επίσης, δεν γνωρίζει τι έχει γίνει στην εταιρεία τα προηγούμενα χρόνια! Ενώ ο διενεργήσας τον διαχειριστικό έλεγχο και φυσικά η Εθνική Επιτροπή Διαφάνειας τονίζουν ότι αυτό είναι παράνομο και “είναι σε αντίθεση με τις υποχρεώσεις της Περιφέρειας ως δημόσιου φορέα για «την χρηστή διοίκηση και συνετή διαχείριση του δημοσίου χρήματος». Καθότι «τα ευρήματα» από τον έλεγχο 11 προγραμματικών συμβάσεων που υλοποίησε η Πελοπόννησος Α.Ε. καταδεικνύουν ουσιαστική αθέτηση των απαιτούμενων διαδικασιών”!
β) Να μην εξηγεί γιατί υπάρχει διαφορά 624.000(!) ευρώ ανάμεσα στο έλλειμμα των 1.300.000 που ισχυρίζεται ο ισολογισμός και όχι 1.924.653(!) που αναφέρει ο διαχειριστικός έλεγχος».
Και η ανακοίνωση καταλήγει:
«Η συνεδρίαση έκλεισε με υπερψήφιση της πρότασης του περιφερειάρχη περί συνέχειας λειτουργίας της εταιρείας και ανάληψης των υποχρεώσεών της από την Περιφέρεια και τους δήμους. Με την λεκτική δέσμευση απ' την πλευρά του ότι τώρα η “Πελοπόννησος ΑΕ” θα διέπεται από καθεστώς διαφάνειας και ελέγχου.
Αρνήθηκε την πρότασή μας να μην ληφθεί απόφαση σε αυτή τη συνεδρίαση, αφού δεν κάλεσε τον ορκωτό λογιστή που έκανε τον διαχειριστικό έλεγχο, με συνέπεια εκτός των άλλων, δεν είναι σαφές ούτε ποιο είναι το ποσό που θα απαιτηθεί!
Εμείς πέραν της άποψής μας ότι τα δομικά χαρακτηριστικά των Αναπτυξιακών είναι αυτά που παράγουν αδιαφάνεια, διαφθορά και κατασπατάληση, επειδή σεβόμαστε και το τελευταίο ευρώ του φορολογούμενου πολίτη, επειδή σεβόμαστε το δημόσιο χρήμα, επειδή “δεν αγοράζουμε στραβό γουρούνι στο σακί” ούτε είμαστε της λογικής “ο γέγονε, γέγονε” και πάνω απ' όλα, ακόμη και να συμφωνούσαμε σε όλα, αφού δεν γνωρίζουμε το ακριβές ποσό της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου τονίσαμε ότι είναι απαράδεκτο να ψηφίζει το Συμβούλιο ότι θα το αναγνωρίσει όλο το έλλειμμα όσο και να είναι αυτό.
Δυστυχώς, και ανεξήγητα, υπέρ της πρότασης του κ. περιφερειάρχη ψήφισαν εκτός της παράταξής του και οι παρατάξεις των κ. Δέδε και Μπουντρούκα παρότι τόνισαν ότι δεν πρέπει να λάβει απόφαση το Συμβούλιο σε αυτή τη συνεδρίαση αφού και η συνεδρίαση δεν έγινε σωστά και δεν γνωρίζουμε το ακριβές ύψος του ελλείμματος.
Η παράταξη Τατούλη δεν ψήφισε, γιατί μάλλον θεώρησε ότι έπρεπε να της ζητήσουμε και συγγνώμη, και γιατί η ψηφοφορία ήταν σίγουρη.
Η “Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου” όπως και οι παρατάξεις Γόντικα, Κάτσαρη, ψήφισαν υπέρ της λύσης και εκκαθάρισης της εταιρείας».